Estudo aponta, no entanto, que a cidade pode ainda criar mais espaços de diálogo com a população sobre os gastos envolvendo a Copa
Curitiba deixou a lista de cidades reprovadas no quesito transparência dos gastos e andamento das obras para a Copa do Mundo em 2014. A conclusão está no levantamento do Instituto Ethos, divulgado ontem, que aponta, porém, que o município pode ainda criar mais espaços de diálogo com a população.
No balanço, que será apresentado hoje na Câmara dos Vereadores, Curitiba subiu um nível muito baixo em 2012 para um grau de transparência considerado médio em 2013, com 45,87 pontos, em uma escala de zero a cem.
Na avaliação anterior, divulgada em junho, com dados referentes a 2012, a capital paranaense havia somado apenas 15,57 pontos nos itens de conteúdo dos sites e canais de participação com o cidadão sobre obras e custos com a Copa. No relatório atual, apenas três cidades – Brasília (77,26 pontos), Porto Alegre (71,82) e Belo Horizonte (70,33) – atingiram um nível considerado alto de transparência.
O que aumentou a pontuação de Curitiba foi a criação do portal da Secretária Extraordinária da Copa e do Portal de Transparência na internet, além da instalação de um local físico para informações sobre o Mundial.
“Para melhorar sua nota no índice de transparência, Curitiba precisa criar uma ouvidoria geral, realizar audiências públicas sobre a Copa, incrementar o conteúdo dos sites, com detalhamento da aplicação dos recursos, aperfeiçoar os canais de participação do público”, destacou a coordenadora dos Jogos Limpos do Instituto Ethos, Ana Angélica Rocha.
Em nota, a Secretaria Extraordinária da Copa informou que a prefeitura de Curitiba atendeu tecnicamente a todas as solicitações feitas pelo Instituto Ethos e que os dados não encontrados no Portal da Copa podem ser acessados no Portal da Transparência do município e no site da Copa 2014 do Governo Federal.
Seis capitais tiveram avaliações consideradas abaixo da média. As situações mais críticas são as de Salvador (19,48 pontos) e de Natal, que caiu de 15,75 pontos para 12,21 pontos, com nível de transparência “muito baixo”.
